【出 处】：《 烟台大学学报：哲学社会科学版 》 CSSCI 2014年第27卷第1期 68-75页,共8页

【作 者】：

【摘 要】 汉语文学叙事中的“史传传统”与西方文学的写实传统在起源语境与理论旨趣上存在很大差异。受史学“实录”原则影响，汉语文学谈论的真实，指的是所记之人与所叙之事在历史上是否曾经存在。西方文学追求的真实性，则是历史现象背后的本质与必然性。如何透过事物的表象去发现隐藏在背后的本质，并通过文学形象加以再现，是西方写实传统关注的重点；中国的“史传传统”则把保障文学真实的重点放在了对作家的伦理道德与人格要求上。中西方文学叙事都是真实与虚构相结合的状态，不同的是，在汉语叙事要求真实的人物身份、历史事件发生的时间、地点等方面，西方文学往往是虚构的，而在汉语文学尽情释放自己想象与虚构才能的人物对话、具体情境与细节描写等环节上，西方文学理论则提出了“真实性”要求。分析西方文学写实传统与中国“史传文学传统”之间的差异，对于校正一些学者概念使用上的随意，以及对中国“史传文学传统”内涵的误读，有积极意义。